Tegucigalpa - El reordenamiento de la ciudad, el traslado de los vendedores de la Calle Peatonal y de la Plaza Los Dolores y la recuperación financiera de la Alcaldía, destacan entre los logros de la actual corporación edilicia, pero aún quedan temas pendientes como la solución integral a la aguda escasez de agua en los barrios pobres, la pavimentación y reparación de las principales vías de acceso, la ampliación del servicio de recolección de basura y la implementación de un plan de prevención de desastres en una ciudad considerada “una bomba de tiempo”.

Así coinciden en señalar varios analistas locales en torno al primer año de gestión del alcalde de la capital hondureña, Ricardo Álvarez, quien precisamente este 25 de enero cumple sus primeros doce meses al frente de una de las municipalidades más complejas y problemáticas de Honduras.

Álvarez asumió la Alcaldía del Distrito Central el 25 de enero de 2006 con una severa crisis financiera, deudas con los bancos cercanas a los mil millones de lempiras, una desproporcionada planilla de empleados y una serie de problemas internos y externos heredados por la administración de su correligionario y ex aspirante presidencial Miguel Rodrigo Pastor.

Con este cargamento de problemas dejados por su antecesor, sumado al marcado divorcio y permanente enfrentamiento con el gobierno central, los más optimistas no visualizaban un cambio importante en los problemas más ingentes de la ciudad, sin embargo, Álvarez mostró en estos últimos doce meses su sagacidad y habilidad política logrando sortear éstas y otras dificultades, estiman los observadores del patio.

Para los representantes de varios sectores consultados a propósito de este aniversario, la actual corporación municipal pasa el examen en este primer año de gestión, pero aún falta mucho que hacer para sacar a la ciudad y sus pobladores del atraso y el subdesarrollo que han venido arrastrando por décadas.

Cómo lo ven
Para el escritor y analista político, Juan Ramón Martínez, la actual administración municipal sigue funcionando como hasta ahora, sin cambios sustanciales, no obstante, destacó que el alcalde capitalino ha mostrado su habilidad de adecuarse y enfrentar los problemas con nuevas ideas que no dejan de sorprenderlo.

“Yo diría que Ricardo Álvarez a mi no ha dejado de sorprenderme porque ha planteado nuevas ideas sobre el manejo de la ciudad. De repente el aislamiento y el maltrato que el gobierno central le gusta dispensarle a la Alcaldía Municipal, cuando la Alcaldía no es de su partido o de sus amigos, ha hecho que Ricardo haya buscado cosas nuevas y creativas”, apuntó.

A su juicio, el reordenamiento y limpieza de la Calle Peatonal y la Plaza Los Dolores y el plan de adaptar la capital hondureña al modelo colombiano y no de Miami, hace vislumbrar muy buenos resultados para la ciudad y sus habitantes en los tres años que restan de su gestión.

“Contrario al estilo del presidente Manuel Zelaya yo siento que en el alcalde de la ciudad si hay principios de un verdadero estadista y eso nos puede dar buenos resultados a todos”, acotó.

Martínez considera que a diferencia de la administración central, el gobierno edilicio muestra barruntos o elementos de un plan de gestión, que permiten anticipar que el jefe edilicio y su equipo tienen un rumbo definido, pero lo que hace falta es concertarlo con la opinión pública, especialmente con los grupos de interés de la ciudad.

En torno al divorcio con el gobierno central, el político democristiano estimó que ese enfrentamiento estimula la imagen del alcalde porque nos molesta a los ciudadanos el hecho que el gobierno sea el huésped y que el huésped trate mal al dueño de casa, porque el dueño de casa es la alcaldía municipal”.

Cuestionó que el gobierno central ni siquiera quiere pagar impuestos de bienes inmuebles y opinó que si, al menos, cumpliera con ese compromiso tributario, como lo hacen todos los habitantes de la capital, no habría necesidad de que la alcaldía dependa de las “migajas y limosnas” que le entrega el Poder Ejecutivo y tendría suficientes recursos para operar.

En otro aspecto, estimó que el alcalde de la capital ha descuidado la necesaria concertación con todos los grupos de interés de la ciudad y la atención a otros problemas prioritarios de la ciudad, no obstante, “creo que sí avanza en esa dirección va a poder hacer una buena gestión en estos tres años que faltan de su mandato”.

En conclusión, el ex presidenciable opinó que en el plano de un ciudadano común y corriente siente que el munícipe capitalino ha hecho mucho por la ciudad en estos primeros doces meses y valoró que lo ha logrado a pesar de la forma en la que el gobierno central ha mantenido “arrinconada” la alcaldía.

“Por todo esto me parece muy meritoria la gestión de la Corporación Municipal”, manifestó.

Sectarismo causa del atraso
Para el reconocido y prominente dirigente liberal, Jorge Illescas Oliva, dos cosas se pueden rescatar de la administración municipal: El desalojo y reubicación de los vendedores ambulantes de la Calle Peatonal y la Plaza Los Dolores, pero todavía queda una deuda pendiente dejada por todos los alcaldes después del huracán Mitch, que es la solución a la vulnerabilidad de la capital.

Indicó que un informe elaborado por la cooperación japonesa coloca a la capital hondureña como una de las ciudades más vulnerables del país que la convierte en una “bomba de tiempo a punto de estallar”.

“Tegucigalpa es una bomba tiempo, una ciudad de alto riesgo porque esta azolvada completamente y la contaminación de las aguas servidas con el agua potable es uno de los problemas mas grandes que tiene la ciudad”, destacó.

A su juicio, la solución a estos dos problemas representa una inversión muy elevada de dinero y solo puede ser abordada con la participación de la sociedad civil, el gobierno central y los partidos políticos, “de lo contrario en poco tiempo vamos a tener una tragedia en Tegucigalpa”.

“Ahí es donde el alcalde debería poner su mayor interés y todos sus esfuerzos, por lo demás fíjese que no veo que la Alcaldía haya hecho algo significativo en Tegucigalpa, pues esta es la ciudad más complicada que tiene todo el país”.

Illescas reconoció que la solución de los problemas de la ciudad requiere mucho presupuesto y el apoyo del Poder Ejecutivo, ya que un buen porcentaje de las calles se encuentran en mal estado y la mayoría de comunidades del municipio carecen de agua potable y luz eléctrica.

“Tegucigalpa tarde o temprano va a pasar una crisis del agua como nunca hemos visto y eso no solo debe abordarlo Alcaldía sola, sino conjuntamente con el gobierno”, advirtió.

Por otro lado, el dirigente y analista político lamentó que instituciones como la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (Soptravi) todavía se niegue a prestar ayuda a la municipalidad para reparar la red vial por motivaciones puramente sectarias, que a su juicio es uno de los problemas que más daño está causando a la capital.

“Creo que uno de los problemas que afecta a Tegucigalpa es el sectarismo que existe en el gobierno central y en la Alcaldía Municipal; así fue en la Alcaldía pasada, el alcalde se dedicó a hacer propaganda y el gobierno, por otro lado, compitiendo con el alcalde; al final los que salimos perjudicados somos los capitalinos”.

Finalmente, Illescas consideró que se ve una buena voluntad para sacar a la capital del subdesarrollo en la que ha estado sumido por décadas, no obstante, el alcalde y los regidores no pueden hacer solos e indudablemente necesitarán la cooperación de la administración central en los tres años que restan.

Lamentablemente, arguyó, “esa cooperación se ve muy lejos y los perjudicados vamos a ser los capitalinos”.