El juez Rafael López Murcia, en su calidad de titular de la sala, argumentó al leer la sentencia que durante las pruebas evacuadas en el juicio no hubo ningún indicio racional que inculpara a los periodistas y policías en el delito que se les imputaba.

Acompañado de los jueces Raúl Iván Chávez y Rafael Bustillo, López Murcia dijo que el fallo de absolución era unánime. En el caso de los periodistas Carlos Galeas y Suyapa Banegas, la sentencia de los jueces indica que éstos en ningún momento incurrieron en calumnia ni difamación, pues su trabajo se centró en difundir una información que era de interés público.

"La información que dio el periodista Galeas se efectuó con objetividad y en el pleno ejercicio de la libertad de expresión", dijo el juez López Murcia al momento de leer el veredicto final que será ratificado el 31 de octubre de 2005, cuando los apoderados legales de las partes en conflicto se apersonen para notificarse de la sentencia.

Del mismo modo, el Tribunal de Sentencia dictaminó que en el caso de los policías acusados también por el delito de difamación, éstos quedaban absueltos porque lo que hicieron fue una investigación que develó como operaba en la zona una serie de hechos de presuntos casos ilícitos que ocasionaban daños a la economía nacional y al país en general, al existir evidencias fehacientes acerca del contrabando.

En este sentido, el Tribunal de Sentencia más bien llamó la atención de las entidades operadoras de justicia: Ministerio Público y Ministerio de Seguridad para que efectúen una investigación seria y exhaustiva en torno a las denuncias de contrabando en la zona, porque "se ha comprobado que ello ha sido una práctica inveterada que es deleznable para el país y la economía en general".

"Estas prácticas son deleznables y deben ser investigadas con rigor y seriedad por las instituciones encargadas de este ejercicio en Honduras", sostiene en forma tajante la sentencia.